précisons aussi que certains pays démocratiques interdisent l'abattage hallal ou casher. La Suisse et l'Islande, par exemple.

j'ajoute que nombreux sont les produits halal et casher soumis à une taxe, autrement dit le citoyen lambda paye plus cher son produit à la caisse du fait de cette certification religieuse, j'imagine le scandale si ce genre de taxe et de certification émanait de l'Eglise catholique...évidement rien, aucun étiquetage particulier ne vous dit si tels ou tels produit est halal ou casher.

Ce que je veux dire c'est que de tous les temps les chasseurs arrêtaient le gibier avec des flèches ou des pièges et ils le "finissaient" en lui tranchant la gorge. C'est efficace et en trois minutes son sort est réglé. Ca n'a jamais choqué personne avant.

Tu as raison Le Magnifique. Mais je persiste à penser que c'est abusif d'assimiler l'égorgement à de la torture. Mais c'est vrai que l'animal souffre dans ce cas un petit peu plus et un petit peu plus longtemps . . .

Je vais dire la même chose que sur un autre fil, restons au 21e siècle. Ne comparons pas l'islam de maintenant avec l'Europe du passée plus ou moins proche!!!

Charlez a écrit:Ce que je veux dire c'est que de tous les temps les chasseurs arrêtaient le gibier avec des flèches ou des pièges et ils le "finissaient" en lui tranchant la gorge. C'est efficace et en trois minutes son sort est réglé. Ca n'a jamais choqué personne avant.

il fut une époque où les sacrifices humains étaient autorisés et ça ne choquait personne.....c'est pas un argument cher Charlez, 1 la méthode de l'égorgement sans étourdissement est dégueulasse 2 que tous les consommateurs payent une taxe sur des produits non indiqués comme étant halal ou casher est scandaleux.

Le Magnifique a écrit:Debrer, cette affiche, si c'en est une, vraiment tres chouette! Enfin, disons "tres bien vue". Felicitations!

J'aime bien aussi. Je trouve que c'est effectivement une thématique bien choisie. Ceci dit, ça n'est pas moi qu'il faut féliciter. Les promoteurs de la dite affiche te liront surement cela dit...

si on parle chasse, mon cher Charlez, j'ai une position la dessus. Ca n'est pas le sujet, ici, mais voila. Je trouve que la chasse redeviendrait à peu pres acceptable à mon sens si le chasseur avait, en lieu et place de sa pétoire triple action, un arc, un épieu. D'un ca aurait une autre gueule et de deux, le sanglier aurait peut etre un peu plus de chance, y compris de lui mettre les tripes à l'air. Enfin, on verrait peut etre moins de ces grosses poubelles pleines d'abats en periode de chasse.

On va dire que je fais une fixette sur Junger, mais voila, il ecrit bien et il a écrit de tres beaux livres. Lis donc "la chasse au sanglier" c'est un petit texte dans le meme volume que "visite à Godenholm" (que je te recommande aussi). Peu de pages pour exprimer un profond malaise devant la meute d'humains traquant le sanglier. La médiocrité s'acharnant sur la noblesse...

Il y a beau temps que certains n'ont pas été dans une ferme bretonne lorsqu'on y tue le cochon. On pratique de la même manière que les musulmans, les prières en moins.

Debrer Frañs a écrit:
J'aime bien aussi. Je trouve que c'est effectivement une thématique bien choisie. Ceci dit, ça n'est pas moi qu'il faut féliciter. Les promoteurs de la dite affiche te liront surement cela dit...

oui, ca percute, ca parle aux gens. Bien fichu. Et c'est une thématique tres positive.

Oui, sauf que c'est interdit...

Andrast a écrit:Il y a beau temps que certains n'ont pas été dans une ferme bretonne lorsqu'on y tue le cochon. On pratique de la même manière que les musulmans, les prières en moins.

pratique interdite s'il en est... et depuis un petit bout de temps.

J'espère que c'était pas pour préparer des tripes à vos invités tchétchènes...

suis un peu, Debrer, ils sont musulmans... alors cochon, tout ca...

C'est bien pour ça que je dis ça...