moins consommer, deja. Revenir a un mode de vie plus en rapport avec nos ressources. Meme les rats regulent leur population en fonction de leur environnement. Cesser les illuminations crétinissimes de noel, juste quand le chauffage est lui aussi gros demandeur en energie. Ca fait un peu baba cool mais j'assume.

Il y a aussi des solutions a ce niveau la : de meilleures isolations de l'habitat (le chanvre est un tres bon produit pour cela... et c'est une production traditionnelle bretonne), l'aerothermie, la géothermie. Le chauffage au bois a fait de gros progres en termes de rendements aussi meme si ce n'est peut etre pas l'ideal en Bretagne.

Il y a egalement le micro éolien qui assure a des familles entieres une autosuffisance en electricité, les panneaux solaires.

Il n'y a pas de solution miracle mais des moyens de reduire notre demande et d'assurer une partie croissante de celle ci avec DES solutions plus propres que le nucleaire.

ok pour tout ça bien sûr mais c'est à la marge. Comment fait-on pour l'industrie?

parce qu'il reste des industries en Bretagne? t'inquiète pas, bientôt elles seront en Chine...

plus sérieusement, c'est aussi en se confrontant à ce genre de problèmes qu'on parvient à trouver des solutions. Par exemple si les rendements du bois ou des panneaux solaires ont tant augmenté, ce n'est pas pour rien...

on peut aussi parler de certains locaux agricoles chauffés avec les déjections des bestiaux.

et l'autre jour j'avais mis (pour rigoler, mais c'est quand même intéressant) un lien vers un article de ouest france expliquant qu'on pouvait faire tourner des chaudières à la graisse animale.

bref, on parvient à trouver des solutions qu'on n'aurait pas envisagées il y a peu. se contenter du nucléaire est une forme d'embourgeoisement et une sclérose de l'esprit ; sclérose très dangereuse pour l'avenir.

Ca y est! Tu m'as converti.

Pas moi... Pour l'instant, je suis très partagé sur la question. Bien sûr les risques que fait causer le nucléaire sont énormes, en même temps on a peu d'alternatives. Les solutions qu'évoquent le Magnifique ne peuvent subvenir à l'ensemble des besoins de la Bretagne. Bien sûr on envisage des solutions comme utiliser le courant des marées, mais sera-ce suffisant ?

J'ai toujours su que tu étais un convertible
tu fais quoi pour Imbolc?

. . . reconverti dans l'autre sens.

à Debrer

reconnais que le nucléaire est une voie tellement risquée que c'est folie de vouloir se lier pieds et poings pour une "solution" appelée à être remplacée si l'on veut bien s'en donner la peine. et je trouve ça bien plus bandant d'essayer de trouver une solution plus respectueuse pour nos enfants (sans compter qu'on peut se faire du pognon avec les brevets déposés ) que de dépendre des français pour la technologie et... l'élimination des déchets. Il semble que le stockage en sous-sol granitique soit plutôt déconseillé... soit, il y a la "solution" de balancer tout ou partie de ces déchets chez les Russes comme la font les français... pour combien de temps? ou d'enfouir à la va-vite comme les Allemands dans un site soit-disant sûr, pour connaître aujourd'hui les fuites que l'on sait...

Je précise que je ne suis pas un excité anti-nucléaire, simplement j'y suis radicalement opposé. Je préfère bouffer des racines, tiens!

Charlez a écrit:. . . reconverti dans l'autre sens.

zut, j'aurais pas dû parler d'Imbolc.

C'est à ça que je pensais entre autre... Mais quel serait l'impact sur l'environnement ? On sait que les hélices des bateaux perturbent la faune sous-marine par exemple... Le site dit autre chose, mais bon... :

"Les hydroliennes rencontrent comme les éoliennes offshore une forte
opposition des pêcheurs qui craignent de casser leurs filets dans ces
installations métalliques. En réalité seuls les gros chalutiers se verraient
interdire l'approche des hydroliennes, les petits bateaux de pêche disposant de
ligne et de casier pourront accéder à ces zones devenues de véritables sanctuaires à
poisson. "

helices + poissons... Je suis sur que ca interesserait des industriels de la soupe de poisson!