@Gwezenn : Merci... Pour tout dire je l'ai bidouillé avec des choses trouvées sur le net (sur un site catalan notamment : je n'ai fait que changer l'écu et les couleurs et rajouter une petite hermine). Quant au dragon sur le haume, on peut imaginer que c'est celui des Bretons des deux côtés de la Manche...

Debrer Frañs a écrit:@Gwezenn : Merci... Pour tout dire je l'ai bidouillé avec des choses trouvées sur le net (sur un site catalan notamment : je n'ai fait que changer l'écu et les couleurs et rajouter une petite hermine). Quant au dragon sur le haume, on peut imaginer que c'est celui des Bretons des deux côtés de la Manche...

Moi j'aime bien, il a de la gueule.

Andrast a écrit:Et bien ils feront alliance avec l'Afrique alors.

Non. Ca, c'est plutôt réservé à l'Europe occidental, d'ailleurs c'est déjà l'Afrique dans certains coins.

Tu m'apprends rien. Et à présent ils y sont. C'est une donnée fondamentale. À partir du moment ou 1990 ils ne les ont pas expulsé, ils ont fait le choix de la cohabitation.

La Fédération de Russie a proposé aux colons Russes d'Estonie d'aller repeupler les terres à l'est pour faire face à l'immigration Chinoise. Résultats des courses, les colons ont refusés. Je doute franchement que ce soit les Estoniens qui les acceptent, à la limite l'état Estonien doit se sentir forcer via la protection des minorités en UE (qui est une arnaque dans le cas des immigrés) ou simplement parce qu'une expulsion massive ne ferait qu'augmenter les tensions et l'Estonie y perdraient.

Gwezenn a écrit:les menaces dont tu parles concerne le cas de la Georgie manipulée en sous main par les USA qui ont également manipulés et financés la "révolution orange" en Ukraine, les menaces des russes étaient dirigés vers les USA qui ont une certaine tendance à dessiner la carte du monde en vertus de leurs seuls intérêts qui ne sont pas les intérêts de l'Europe, ils achètent leurs "alliés" à coup de millions de dollars.

J'émetterai des doutes sur la Georgie. L'Europe a été démolie et nous sommes tellement à genoux face à l'Amérique que nous regardons d'un bon oeil son adversaire. Mais il ne faut pas oublier qu'ils ne sont pas tout blanc. Je connais les deux discours, mais en fait nous n'avons pas vraiment l'avis des Georgiens sur la question si ce n'est celle de leur gouvernement.

Debrer Frañs a écrit:A mon avis, tu restes trop prisonnier des schémas français.

Je l'ai déjà dit : j'ai commencer à déchanté lorsque j'ai vu les opinions hors d'hexagone.

Le problème c'est que tu parles à des nationalistes mod kozh (souvent des stato-nationalistes) c'est à dire des gens qui ne comprennent pas les enjeux actuels.

Ils comprennent parfaitement les enjeux actuels (les mêmes sujets sont débattus) mais je pense qu'ils ne voient pas l'intérêt de faire partis d'un même état pour contrebalancer la situation actuel. L'Autriche et la Pologne ne fesaient pas partis du même empire lorsqu'ils ont battus les Turques à Viennes. De même pour la péninsule Ibérique.
L'Europe est faible parce que nous avons été vaincus politiquement et moralement pas à cause d'une division.

Non. Ca, c'est plutôt réservé à l'Europe occidental, d'ailleurs c'est déjà l'Afrique dans certains coins.

Dans pas mal de coins et de recoins d'ailleurs.

La Fédération de Russie a proposé aux colons Russes d'Estonie d'aller repeupler les terres à l'est pour faire face à l'immigration Chinoise. Résultats des courses, les colons ont refusés. Je doute franchement que ce soit les Estoniens qui les acceptent, à la limite l'état Estonien doit se sentir forcer via la protection des minorités en UE (qui est une arnaque dans le cas des immigrés) ou simplement parce qu'une expulsion massive ne ferait qu'augmenter les tensions et l'Estonie y perdraient.

intéressant, j'ignorais ce fait.

J'émetterai des doutes sur la Georgie. L'Europe a été démolie et nous sommes tellement à genoux face à l'Amérique que nous regardons d'un bon oeil son adversaire.

il n'y a aucun doutes à avoir, ce qui est intéressant dans les manoeuvres américaines ce n'est pas l'ultra médiatisation des troupes en Afghanistan mais tout le travail d'influence qui est fait sur les pays bordants la Russie, il est de notoriété publique que les les géorgiens pro occidentaux ont été financés et téléguidés par la CIA.

Je l'ai déjà dit : j'ai commencer à déchanté lorsque j'ai vu les opinions hors d'hexagone.

étranges les différences d'impressions, moi c'est tout le contraire.

L'Autriche et la Pologne ne fesaient pas partis du même empire lorsqu'ils ont battus les Turques à Viennes. De même pour la péninsule Ibérique.

Désolé cher Erwan mais c'est incomparable, anachronique, beaucoup de choses ont changés depuis...

L'Europe est faible parce que nous avons été vaincus politiquement et moralement pas à cause d'une division.

l'Europe a été enterré à Yalta par les USA, la Russie et la GB, un seul des trois s'est remis en cause et a changé radicalement sa politique, devine lequel...

gwezenn a écrit:il n'y a aucun doutes à avoir, ce qui est intéressant dans les manoeuvres américaines ce n'est pas l'ultra médiatisation des troupes en Afghanistan mais tout le travail d'influence qui est fait sur les pays bordants la Russie, il est de notoriété publique que les les géorgiens pro occidentaux ont été financés et téléguidés par la CIA.

Il n'y a pas vraiment besoin de faire un travail d'influence ou de payer à coup de millions les pays voisins qui ont été annexés par la Russie puis par l'empire Soviétique, c'était une réaction logique. La Russie aussi avance ses pions, l'Ossétie et Abkhazie ne sont pas ethniquement Russe.

Désolé cher Erwan mais c'est incomparable, anachronique, beaucoup de choses ont changés depuis...

L'histoire se répète.
Une Europe, sans fédération, avec des états nationalistes ou patriotes, n'arriverait pas à changer la situation ?

Il n'y a pas vraiment besoin de faire un travail d'influence ou de payer à coup de millions les pays voisins qui ont été annexés par la Russie puis par l'empire Soviétique, c'était une réaction logique. La Russie aussi avance ses pions, l'Ossétie et Abkhazie ne sont pas ethniquement Russe.

il est logique que la Russie avance ses pions, mais le fait avant tout pour contrer l'influence des américain dans la région qui, contrairement à ce que tu avances, se font graisser la patte à coup de millions de dollars ( Azerbaïdjan, Turkménistan ) et implantation de bases américaines, la guerre froide existe encore mais est surtout le fait des USA qui ont des bases militaires aux 4 coins de la planète et qui achètent leur présence ( Arabie Saoudite, Egypte, EAU, Japon, Europe etc etc )

L'histoire se répète.
Une Europe, sans fédération, avec des états nationalistes ou patriotes, n'arriverait pas à changer la situation ?

l'histoire bégaye car tout est continuation et enchainement d'évènements mais ne se répète jamais.
Une Europe avec des Etats nationalistes ou patriotes ? je n'y crois guère, une Europe des nations ce serait une Europe sclérosé, immobile, concurrente voir même hostile entre ses nations, ce modèle là a d'ailleurs la préférence des anti-européens...

Sur la présence militaire américaine dans le monde :





Vision russe :

Gast ! c'est autre chose que MTV et autres conneries exotiques occidentales !

Non. Ca, c'est plutôt réservé à l'Europe occidental, d'ailleurs c'est déjà l'Afrique dans certains coins.

Dès lors que les pays de l'est ont rejoint l'UE, ils ont signé leur arrêt de mort dans le cadre de la démocratie de marché. Très prochainement l'arsenal antiraciste va s'abattre simultanément à une immigration promue par la finance européenne. Les pays de l'est ont du retard, mais ils vont le rattraper à vitesse grand V. La destruction de l'homogénéité ethnique est un élément central de la démocratie mondialiste.

vu les les prestations sociales à l'Est de l'UE pas sûr que l'immigration y déferle vitesse grand v...les immigrés choisissent leur pays de destination en fonction des prestations sociales qui y sont appliqués, enlever les prestation sociales aux immigrés qui plus est l'AME aux clandestins serait déjà un grand pas mais l'UE interdit via ses lois de telles mesures et je ne parle même pas des lois hexagonales dont l'UE s'est inspiré, le coût de l'immigration est ahurissant.

gwezenn a écrit:il est logique que la Russie avance ses pions, mais le fait avant tout pour contrer l'influence des américain dans la région qui, contrairement à ce que tu avances, se font graisser la patte à coup de millions de dollars ( Azerbaïdjan, Turkménistan ) et implantation de bases américaines, la guerre froide existe encore mais est surtout le fait des USA qui ont des bases militaires aux 4 coins de la planète et qui achètent leur présence ( Arabie Saoudite, Egypte, EAU, Japon, Europe etc etc )

Je vois où tu veux en venir. Je suis contre les bases américaines dans le monde mais dans le cas que j'ai cité plus haut je les comprend largement.
En tant que Breton, je me met à la place de ces petites nations et la geopolitique Européiste qui n'existera probablement jamais, je l'oublis.

Une Europe avec des Etats nationalistes ou patriotes ? je n'y crois guère, une Europe des nations ce serait une Europe sclérosé, immobile, concurrente voir même hostile entre ses nations,

L'Europe a marché comme cela jusqu'en 1945 environ. Elle n'avait rien d'immobile, c'est elle qui a découvert le monde et qui la changé avec ses colonies contrairement à aujourd'hui où elle subis. Concurrente, elle l'a toujours été et le sera toujours, c'est dans notre nature, c'est ce qui a fait notre force.

ce modèle là a d'ailleurs la préférence des anti-européens...

Qui soutient une union Européenne ? Le gouvernement Américain, les sociaux et chrétiens démocrates Européens et quelques fois les communistes. Il n'y a que les nationalistes qui s'opposent réellement à ce projet.

Gast ! c'est autre chose que MTV et autres conneries exotiques occidentales !

Pas besoin d'en faire tant, je ne suis pas un fan de MTV, la seul fois où j'ai du voir ca c'est lorsque je passais acheter mes clopes dans un bar PMU.
Et puis mon dieu cette musique, désolé mais j'espère pas contrer MTV avec ce "truc", il y a largement mieux :

Andrast a écrit:Dès lors que les pays de l'est ont rejoint l'UE, ils ont signé leur arrêt de mort dans le cadre de la démocratie de marché. Très prochainement l'arsenal antiraciste va s'abattre simultanément à une immigration promue par la finance européenne. Les pays de l'est ont du retard, mais ils vont le rattraper à vitesse grand V. La destruction de l'homogénéité ethnique est un élément central de la démocratie mondialiste.

Heu, je n'avais pas répondu très sérieusement au vue de ta réponse, hein !

Je vois où tu veux en venir. Je suis contre les bases américaines dans le monde mais dans le cas que j'ai cité plus haut je les comprend largement.
En tant que Breton, je me met à la place de ces petites nations et la geopolitique Européiste qui n'existera probablement jamais, je l'oublis.

En tant que breton je les comprends également, comme je l'ai dit plus haut il y a hélas en Europe des situations politico-historiques malheureuses, soit on dépasse ces situations soit on en crève, loin de moi de jeter la pierre aux nations baltes.

L'Europe a marché comme cela jusqu'en 1945 environ. Elle n'avait rien d'immobile, c'est elle qui a découvert le monde et qui la changé avec ses colonies contrairement à aujourd'hui où elle subis. Concurrente, elle l'a toujours été et le sera toujours, c'est dans notre nature, c'est ce qui a fait notre force.

là tu débloques cher Erwan...tu oublis 14-18 ? tu oublis les tensions entre les états européens conséquences du 1er conflit mondial et qui débouchera sur la seconde guerre mondiale ? de quelle époque parles tu précisément ? quand à la découverte du monde et les colonies, pardonnes moi mais ce fut loin d'être positif sur le moyen et le long terme, si nous subissons toute cette merde aujourd'hui c'est bien à cause de ces maudites colonisations et découvertes du monde.

Qui soutient une union Européenne ? Le gouvernement Américain, les sociaux et chrétiens démocrates Européens et quelques fois les communistes. Il n'y a que les nationalistes qui s'opposent réellement à ce projet.

les nationalistes du parlement européen sont une auberge espagnole,ils sont d'ailleurs incapables de former un groupe et c'est avec ces gens que tu crois possible et viable une Europe des nations ?

Et puis mon dieu cette musique, désolé mais j'espère pas contrer MTV avec ce "truc", il y a largement mieux :

ce "truc" m'a interpellé dans le sens où la jeunesse russe ne singe pas comme ici les groupe de rap, ne se rue pas dans les groupe d'initiation au tam tam ( djembé en politicaly correct ), je préfère et de loin ces 2 gamines russes chantant un air traditionnel devant une foule ethniquement homogène aux petites connes et petits cons occidentaux gavés de sous culture américaine se reniant dans leur écrasante majorité.

intervention intéressante d'un député européen anglais au parlement de l'UE :

gwezenn a écrit:En tant que breton je les comprends également, comme je l'ai dit plus haut il y a hélas en Europe des situations politico-historiques malheureuses, soit on dépasse ces situations soit on en crève, loin de moi de jeter la pierre aux nations baltes.

Tu veux dire quoi par là ?

là tu débloques cher Erwan...tu oublis 14-18 ? tu oublis les tensions entre les états européens conséquences du 1er conflit mondial et qui débouchera sur la seconde guerre mondiale ? de quelle époque parles tu précisément ? quand à la découverte du monde et les colonies, pardonnes moi mais ce fut loin d'être positif sur le moyen et le long terme, si nous subissons toute cette merde aujourd'hui c'est bien à cause de ces maudites colonisations et découvertes du monde.

Peut être en partis mais pas seulement (pour ce qui est de la colonisation) et nous en avons tiré les conséquences mais ne dit pas dans ce cas que nous étions immobile et sclerosés, nous n'étions pas le Japon.
Pour ce qui est des tensions (qui ne se traduiront pas forcément par des guerres mondiales), je préfère ne pas me voiler la face, c'est dans la nature de l'homme, il y en aura même si je préfère les éviter si possible.

les nationalistes du parlement européen sont une auberge espagnole,ils sont d'ailleurs incapables de former un groupe et c'est avec ces gens que tu crois possible et viable une Europe des nations ?

Si ils n'arrivent pas à former un groupe dans un parlement qui leurs est hostile et qu'ils rejettent, il n'y a rien de paradoxale. Je préfère juger leurs actions dans leurs pays.
Par ailleurs, je ne crois pas vraiment à une Europe des nations où chacun restera dans son coin. Il y aura sûrement des unions naturels comme c'est déjà le cas dans les Pays Nordiques mais en plus renforcé.

Tu veux dire quoi par là ?

Je veux dire par là que si les européens ne dépassent pas leurs rancunes mutuelles nous allons tout simplement crever.

Si ils n'arrivent pas à former un groupe dans un parlement qui leurs est hostile et qu'ils rejettent, il n'y a rien de paradoxale. Je préfère juger leurs actions dans leurs pays.

et si c'est paradoxal ! comment peux tu dire le contraire, le parlement de l'UE leur est hostile ? qu'ils forment donc un groupe au lieu de chipoter lamentablement sur des consédérations secondaires voir terciaires !

Par ailleurs, je ne crois pas vraiment à une Europe des nations où chacun restera dans son coin. Il y aura sûrement des unions naturels comme c'est déjà le cas dans les Pays Nordiques mais en plus renforcé.

les pays nordiques sont un cas vraiment à part, une entité à eux seuls.