Aujourd'hui, à l'heure des grandes migrations, les Anglophones parlent de communautarisme, les Francophone d'assmilation et d'intégration. C'est assez explicite il me semble.

Et où est la différence ? tu le dis toi même nous sommes faces à de grandes migrations et à ce stade quantitatif, communautarisme et assimilation sont tout deux un problème, anglais ou pas anglais.

Ce ne sont pas des problèmes mais des réactions face à au problème migratoire et si l'un propose le mélange, l'autre propose la différenciation. C'est en ce sens que je trouve le système français plus universaliste.

Erwan a écrit:Ce ne sont pas des problèmes mais des réactions face à au problème migratoire et si l'un propose le mélange, l'autre propose la différenciation. C'est en ce sens que je trouve le système français plus universaliste.

Non tu te trompe cher Erwan, les 2 méthodes sont universalistes c'est juste deux vues différentes pour aboutir, de la même manière que l'Est et l'Ouest bien que fondamentalement différents étaient tout deux universalistes, deux méthodes différentes pour aboutir c'est tout.
Par ailleurs le communautarisme c'est du mélange à moyen ou long terme, au final il ne peut qu'y avoir soumission et absorption des autochtones par la masse multicolore, le cosmopolitisme qu'il soit communautariste, intégrationniste ou assimilationiste dans les proportions que nous connaissons est un poison mortel.

Gwezenn m'a enlevé les mots de la bouche. Même s'il semble à priori plus sympathique que l'assimilationisme, le communautarisme anglo-saxon n'est pas la panacée.

Gwezenn m'a enlevé les mots de la bouche

tant que c'est que les mots...

Même s'il semble à priori plus sympathique que l'assimilationisme, le communautarisme anglo-saxon n'est pas la panacée

tout est question de quantité, si quelques milliers d'allogènes vivaient en Angleterre le communautarisme fonctionnerait, les immigrés ne seraient pas un problème, là nous parlons de millions d'immigrés vindicatifs, la donne n'est plus la même, en petite quantité il va de soit que le communautarisme est largement préférable à l'assimilationisme qui est lui largement détestable à souhait mais nous n'en sommes plus là...je comprend le point de vu d'Erwan mais sans prendre en compte l'aspect quantitatif et invasif de la question il y a erreur de jugement.

C'est également mon point de vue...

Ce n'est qu'une solution temporaire, je ne suis pas un supporter de ce système sauf peut être (et encore) pour des états qui sont à la base multi-ethnique comme les USA.

Erwan a écrit:Ce n'est qu'une solution temporaire, je ne suis pas un supporter de ce système sauf peut être (et encore) pour des états qui sont à la base multi-ethnique comme les USA.

ce n'est pas une solution et jusqu'à présent on est loin d'une situation à vocation temporaire. Les USA multi-ethniques à la base ? à la base de quoi ? au delà de l'histoire particulière de cette nation, les USA sont à la base des Etats blancs, seule la politique interne des USA a changé la donne, comme en Europe, il y a là-bas des Etats majoritairement blancs et des Etats où les blancs seront d'ici peu minoritaires, comme en Europe.

et il y a surtout là bas ceux dont seule la présence était légitime et qui sont parqués dans des réserves et livrés entre autres a l'alcoolisme. Les usa, société multi-raciste batie sur un génocide.

Bientot dans vos salles chez vous.

gwezenn a écrit:ce n'est pas une solution et jusqu'à présent on est loin d'une situation à vocation temporaire.

C'est une solution avant un rapatriement, qui ne se fera pas en 1 mois. C'est pour cela que j'utilise le terme temporaire.

Les USA multi-ethniques à la base ? à la base de quoi ? au delà de l'histoire particulière de cette nation, les USA sont à la base des Etats blancs, seule la politique interne des USA a changé la donne, comme en Europe, il y a là-bas des Etats majoritairement blancs et des Etats où les blancs seront d'ici peu minoritaires, comme en Europe.

Sans même parler des Amérindiens qui sont chez eux et des noirs Américains qui sont arrivé peu après les premiers colons Européens, il y a des différences ethniques entre immigrés Européens, entre les WASP (essentielement de pays Germanique), Irlandais, Italiens, Russes, etc.

C'est une solution avant un rapatriement, qui ne se fera pas en 1 mois. C'est pour cela que j'utilise le terme temporaire.

rapatriement !? attends tu es sérieux là ? tu crois franchement que les allogènes installés en Europe vont être rapatriés ? ils ne partirons jamais [Attention aux propos !... -Le comité de censure d'Ar Vro-] et c'est pas moi qui l'écrit mais eux qui le pensent, va falloir se faire une raison à ce sujet, il n'y a quasiment plus de solution(s) politique(s) face à ce problème.

Sans même parler des Amérindiens qui sont chez eux et des noirs Américains qui sont arrivé peu après les premiers colons Européens, il y a des différences ethniques entre immigrés Européens, entre les WASP (essentielement de pays Germanique), Irlandais, Italiens, Russes, etc.

exact, j'ai pensé racial en lisant ton post.

"il y a là-bas des Etats majoritairement blancs et des Etats où les blancs seront d'ici peu minoritaires, comme en Europe."

Pour l'instant, les Blancs sont déjà minoritaires en Californie, au Texas, au Nouveau-Mexique, et à Hawaii. (source)

" ils ne partiront jamais sauf les pieds devant "

C'est seulement au niveau politique que ça coince. On n'est même pas en position d'arrêter l'immigration. Mais si on avait un gouvernement nationaliste, il n'y aurait rien d'impossible à rapatrier les immigrés. On commencerait par arrêter tous les transferts de fonds dans le sens Européens vers Immigrés.

il y a là-bas des Etats majoritairement blancs et des Etats où les blancs seront d'ici peu minoritaires, comme en Europe.

Il n'y a que trois états Blancs au USA en 2009. Il s'agit du Montana, du Dakota du Nord et d'un troisième voisin dont le nom m'échappe. Ces états sont pratiquement vides. Tous les autres, bien qu'officiellement à "majorité blanche" ont leur capitale soit déjà à minorité blanche soit juste à 50%. Miami par exemple a une petite minorité blanche. Même dans des états reculés, les capitales sont déjà presque majoritairement allogènes.

Il en va de même de l'Australie.

Les pays du "nouveau monde" crééent par les anglo-saxons sont déjà des cadavres ambulants en voie d'afro-latinisation. L'Australie est elle conquise par l'Asie. Ce qui rend les choses plus calmes puisque les asiatiques n'y vont pas pour glander mais pour faire du business. Les australiens peuvent ainsi continuer à avoir un bon train de vie. Cela leur a coûté leur pays en 40 ans. Mais ils s'en foutent. Tant mieux ou tant pis.

Ces états n'opposeront aucune résistance. La partie est finie là bas. Ces états, trop jeunes, auraient eu besoin de 1000 ans pour sédimenter une culture. Hélas c'est en détruisant des ethnies natives que ces pays sont apparus, donc en violent la Tradition pour imposer l'ordre moderne marchand. La suite est logique. Les USA sont la fosse à purin du monde et inondent l'humanité de leur poison culturel. L'avancée latine et catholique aux USA est finalement une bonne nouvelle.

Les blancs minoritaires aux Etats-Unis? Je ne pense pas si on prend en compte qu'une partie des ainsi nommés "hispaniques" sont aussi blancs que n'importe quel Portugais ou Espagnol et n'ont pas une goutte de sang indien.

Les blancs minoritaires aux Etats-Unis?

c'est un fait ils en prennent le chemin et c'est officiel vu que là-bas les recensements incluent la religion et le type racial, les statistiques les plus optimistes donnent 2050 comme date de passage des blancs en minorité ou plutôt comme statut non dominant.

Je ne pense pas si on prend en compte qu'une partie des ainsi nommés "hispaniques" sont aussi blancs que n'importe quel Portugais ou Espagnol et n'ont pas une goutte de sang indien.

le terme hispanique regroupe toutes sortes de catégories ethniques, par ailleurs les immigrés latinos regroupent les classes pauvres d'Amérique Centrale et du Sud, et c'est un fait, les blancs de ces régions ne logent pas dans les bidonvilles... autrement dit les "hispaniques" qui émigrent aux USA sont très rarement blancs, les immigrés d'Afrique du Nord sont aux européens ce que les "hispaniques" sont aux américains, religion mise à part, dans ce cas précis les libanais chrétiens seraient plus idéalement comparable bien que là ce serait d'un point de vu proportionnel qu'il y aurait une sacré différence.