Et comment va-t-elle?

Charlez a écrit:Et comment va-t-elle?

pareils qu'une grippe classique, un peu de fièvre, vertiges, toux, elle a une bronchite par dessus mais bon son médecin est confiant, elle a 8 jours d'arrêt de travail depuis lundi et ça va déjà mieux.

Pas de quoi s'inquiéter alors. Il y a plus de chance de canner en allant chez un traiteur chinois qu'en attrapant la grippe A.

Charlez a écrit:Pas de quoi s'inquiéter alors. Il y a plus de chance de canner en allant chez un traiteur chinois qu'en attrapant la grippe A.

c'est certain ! avis aux amateurs de chinoiseries ! hein Debrer !

Ca tombe bien que tu dises ça. Ce soir, il est prévu nems et rouleaux de printemps...

Debrer Frañs a écrit:Ca tombe bien que tu dises ça. Ce soir, il est prévu nems et rouleaux de printemps...

Bon app' !

A propos de la grippe A, voyant le fossé entre la catastrophe annoncée et le bide qui en résulte le système a trouvé une parade : des millions de personnes seraient infectées mais ne présenteraient aucuns symptômes... , question : jusqu'à quel point peuvent-ils nous prendre pour des cons ?

gwezenn a écrit:A propos de la grippe A, voyant le fossé entre la catastrophe annoncée et le bide qui en résulte le système a trouvé une parade : des millions de personnes seraient infectées mais ne présenteraient aucuns symptômes... , question : jusqu'à quel point peuvent-ils nous prendre pour des cons ?

Essaieraient de créer un vent de panique auprès des incultes??? il s'agit d'un phénomène naturel...qui s'appelle la défense immunitaire.

Essaieraient de créer un vent de panique auprès des incultes??? il s'agit d'un phénomène naturel...qui s'appelle la défense immunitaire.

ils essayent surtout de fourguer leurs millions de doses de vaccins, la panique escompté n'a pas eu lieue, ils vont en remettre une couche dans le scolaire dès la rentrée, ce sont des empoisonneurs patentés, je pari qu'ils vendront à moitiés prix leur poison aux pays sous-développés.

La polémique prend de l'ampleur vu l'immense excédent de doses, et pas seulement en France. Il y aurait 70 millions de doses en trop... On revend donc aux pays du Tiers-Monde. Qui s'en est mis plein les poches dans cette histoire ?

Un chiffre éloquent encore : cette opportune grippette va coûter entre 1,5 et 2 milliards d'euros à la France.

j'en étais sûr qu'ils allaient fourguer leur daube aux pays pauvres, quel cirque...

Vachelot aura reussi a jouer son role de vrp de l'industrie pharmaceutique, c'est le principal...

Quel meilleur moyen pour les labos de passer la "crise" sans problème.

il y a quand même du positif à cette histoire, "seuls" 9 millions de gogos se sont fait vacciner, il aurait été intéressant de connaitre géographiquement où la vaccination a le plus fonctionné.

Grippe A. Malmenée, l'OMS défend ses choix
27 janvier 2010 - Le Telegramme

L'OMS a été malmenée, hier, lors d'une audition au Conseil de l'Europe, où elle s'est défendue d'avoir subi la pression de laboratoires pour déclarer, en juin, l'état de pandémie de grippe H1N1.

L'Organisation mondiale de la Santé (OMS) était conviée, hier, à répondre aux interrogations de parlementaires du Conseil de l'Europe, dont certains élus avaient évoqué, début janvier, une «fausse» pandémie et souhaité une enquête. L'agence onusienne a notamment réfuté les accusations du Dr Wolfgang Wodarg, un expert épidémiologiste allemand, qui accuse l'OMS d'avoir exagéré la menace de la grippe en la qualifiant de «pandémie, sous la pression des laboratoires». «Nos enfants ont été vaccinés inutilement, l'OMS a fait une erreur grave et ne mérite pas notre confiance(...)Les laboratoires n'attendaient que cela, alors que la maladie était relativement peu sévère», affirme Wolfgang Wodarg, qui soutient que les fabricants de vaccins en attendaient «des recettes juteuses». Il les a accusés d'avoir «utilisé des substances aux effets mal connus», faisant courir d'éventuels risques de santé aux personnes vaccinées. «On ne peut exclure une éventualité de cas de cancer» à venir, a-t-il même avancé.

«Pas influencée par les laboratoires!»

Le conseiller spécial de l'OMS sur les pandémies, Keiji Fukuda, a répliqué que son organisation «n'a pas été indûment influencée par les laboratoires». Il a rappelé que les experts consultés «doivent signer une déclaration relative à leurs intérêts privés». Critiqué pour un manque de transparence, le numéro2 de l'OMS s'est défendu en expliquant que certaines données n'étaient pas publiables, conformément à la loi.

Polémique sur la notion de pandémie

Une polémique s'est aussi ouverte sur la définition d'une pandémie. Selon Wolfgang Wodarg, elle est avant tout reliée à la morbidité. Selon Keiji Fukuda, il y a pandémie «lorsqu'un nouveau virus se répand dans le monde». Pour lui, «on ne peut pas savoir immédiatement combien de victimes fera un virus et il faut au moins deux ans pour avoir une estimation définitive». Un comité d'experts des huit pays les plus exposés a estimé, «à l'unanimité, que les critères étaient réunis pour déclarer la pandémie en juin2009», s'est-il défendu. Au nom des producteurs européens de vaccins (EVM), le Dr Luc Hessel a, pour sa part, déclaré que, sur 38millions de personnes vaccinées en Europe, les problèmes constatés étaient de catégorie «faible à modérée». La grippe A a tué au moins 14.142personnes dans le monde depuis son apparition, en mars-avril, sur le continent américain, selon le dernier bilan publié par l'OMS.