Les Suisses interdisent la construction de nouveaux minarets

La construction de minarets va être interdite en Suisse. Appelés à s'exprimer par référendum, plus de 57 % de nos voisins helvètes ont décidé de soutenir le texte proposé par la droite populiste. Le résultat est officiel. Il va entraîner la modification de la constitution.

Les commentateurs politiques locaux n'en reviennent pas. Les dernières enquêtes d'opinion tendaient à démontrer que plus de 53 % des Suisses se prononceraient contre ce projet. Le résultat officiel est tout autre. Plus de 57 % des votants ont exprimé leur souhait de voir interdire la construction de nouveaux minarets sur le territoire national. Seuls quatre cantons sur 26 se sont opposés au texte.

Contre l'avis du gouvernement
Tous les partis politiques du pays, hormis l'Union démocratique du centre (UDC / droite conservatrice) et l'Union démocratique fédérale (UDF /droite chrétienne) s'y étaient clairement opposés. Le gouvernement également, arguant, selon swissinfo, que ce texte "vexerait inutilement le monde musulman et que l'image de la Suisse dans le monde s'en trouverait sérieusement écornée".

La droite évoque le symbole d'un Islam dominant
La droite populiste avait mené une campagne agressive proclamant que les minarets n'étaient pas indispensables à la pratique de la religion, mais qu'ils constituaient plutôt le symbole d'un islam conquérant. Cet argument a convaincu des citoyens qui ne peuvent aujourd'hui se plaindre de la profusion de minarets en Suisse. Il n'y en a que quatre dans tout le pays. Et il n'y en aura pas plus.

Paix entre les religions
Le résultat de ce référendum va entraîner la modification de l'article 72 de la Constitution qui régit les relations entre l'Etat et les religions. L'interdiction de la construction de minarets y sera présentée comme une mesure "propre à maintenir la paix entre les membres des diverses communautés religieuses".

Par contre la vente d'armes...
Les Suisses avaient également la possibilité aujourd'hui, toujours par référendum, de se prononcer pour l'interdiction de l'exportation du matériel de guerre, des munitions et du savoir-faire militaire vers l'étranger, rapporte swissinfo. Ce projet avait été déposé par le Groupe pour une Suisse sans armée. Il n'a pas déplacé les foules. Seuls 32 % de la population aurait glissé un bulletin dans l'urne. Et cette proposition aurait déjà été rejetée par la majorité des cantons.




Source : Le telegramme

Les résultats par cantons :



La carte linguistique :

Une bien bonne nouvelle, qui accompagne superbement la défaite de nos voisins en rugby.

Une carte bien intéressante aussi, ma foi.

Enfin, la Suisse interdisait déjà le massacre sadique d'animaux à des fins religieuses... avis du Prof Le Magifique : bien, mais peut mieux faire!

Les écolos locaux ont annoncés qu'ils allaient déposer un recours devant la commission des "dwois dé lommes" de l'UE, comme toutes les votations référendaires ou non faites en Suisse, la partie francophone se distingue par son côté ethno-masochiste, l'influence de la pourriture française sans aucun doute.

gwezenn a écrit:Les écolos locaux ont annoncés qu'ils allaient déposer un recours devant la commission des "dwois dé lommes" de l'UE,

oui, pour atteinte a la liberté religieuse! Ce qu'il faut pas entendre...

C'est vrai, ca devient embetant, ca, ces gens qui votent mal, pas dans le bon sens. La démocratie, c'est chouette, mais dans un monde de bisounours ou de gogols décérébrés, c'est ce que ca veut dire. Un peu comme un certain traité européen ou l'affaire de la présidence du parlement européen par le pen.

A quand une "votation" "pour ou contre le catapultage des verts suisses?" hein?

l'écologie en tant que mouvement politique de gauche est une escroquerie. Les partis écolo européens sont des partis socialistes ni plus, ni moins et rien d'autre. L'écologie est une thématique de droite, pas celle, affairiste et libérale, mais l'autre celle des valeurs. Les minarets en Europe sont en effet une réelle aberration écologique.










.

Là-bas aussi le système a tenté d'infléchir le vote par des sondages bidons mais contrairement à ce qui se passe dans d'autres "démocraties" d'Europe il n'y aura pas re-votation, même la gauche suisse a pris acte de ce vote hormis les Verts plus proches de l'extrême-gauche que de la gauche classique, un bon point en tout cas pour l'UDC et pour le peuple helvète, à quand un référendum européen sur la question ?

hommage à la Suisse charnelle qui n'est pas celle des minarets :

A qui le tour...

Suisse. Interdiction des minarets : les réactions

30 novembre 2009 à 13h03 - le Telegramme

Les Suisses ont décidé hier par référendum d'interdire la construction de nouveaux minarets sur le territoire nationale. Ce résultat qualifié "d'immense surprise" par les observateurs locaux jettent un froid partout en Europe. Tour d'horizon des différentes réactions.


En Europe
La Belgique critique un "vote de la peur"
"Le minaret fait peur (...) Il y a gros à parier que si la votation existait en Belgique, une majorité de citoyens se prononceraient contre, eux aussi. Fascistes notoires et néo-populistes se faisant fort d'attiser les passions les plus basses", affirme le journal francophone Le Soir. "La consultation populaire peut être utile et, parfois, oxygénante pour la démocratie. En particulier lorsqu'elle traite des questions de société. Dans le cas (des minarets) c'est tout l'inverse. Elle fait d'un sujet marginal (le nombre de lieux de culte avec minaret est ultra-minoritaire) un symbole de tous les excès et de toutes les peurs comme dans le cas du débat autour du foulard islamique Prendre pour cible des tours verticales en s'attaquant, en réalité, aux fidèles qui sont en bas, c'est hypocrite et fallacieux. Et, par les temps qui courent, un jeu dangereux", conclut l'éditorialiste du journal.

La Suède y voit "un signe négatif"
"C'est l'expression d'un préjugé et peut-être même d'une peur mais il est clair qu'il s'agit à tous égards d'un signe négatif, il n'y a aucun doute à ce sujet," a déclaré à la radio suédoise, le ministre suédois des Affaires étrangères Carl Bildt. "Normalement, la Suède et les autres pays ont des urbanistes qui prennent des décisions sur ce genre de sujet. Décider de ce genre de question par référendum me semble vraiement étrange".

Un ministre italien plutôt content
Plusieurs hommes politiques italiens, dont le ministre de la Simplifaction administrative, Roberto Calderoli, ont réagi favorablement à cette nouvelle. "La Suisse nous envoie un signal clair : oui aux clochers, non aux minarets", a-t-il déclaré. "Ce qui semble ressortir du choix du peuple suisse est d'une part le respect de la liberté de religion, de l'autre la nécessité de mettre un frein aux aspects politiques et de propagande liés à l'islam. Cela devrait nous faire réfléchir", a-t-il conclu.

"Un coup dur porté à la liberté de religion" estime le Vatican
Nous sommes "sur la même ligne que les évêques suisses" qui ont déclaré dimanche que le vote suisse interdisant la construction de minarets était "un coup dur porté à la liberté de religion", a déclaré le président du conseil pontifical pour les migrants, Mgr Antonio Maria Sveglio. "Je ne vois pas comment on peut entraver la liberté de religion d'une minorité ou empêcher un groupe de personnes d'avoir sa propre église. On note un sentiment d'aversion et de peur un peu partout, mais un chrétien doit savoir dépasser cela, même s'il n'y a pas de réciprocité"

En France
Bernard Kouchner (ministre des affaires étrangères) : "un peu scandalisé"
Le chef de la diplomatie française Bernard Kouchner s'est déclaré "un peu scandalisé" par le vote suisse interdisant les minarets, qui est selon lui "une expression d'intolérance". "Je suis un peu scandalisé par cette décision" qui "est négative pour ce qui concerne les inquiétudes même des Suisses parce que si on ne peut pas construire de minarets, cela veut dire qu'on opprime une religion", a déclaré le ministre sur RTL. "C'est une expression d'intolérance et je déteste l'intolérance".

Mosquée de Lyon : "J'appelle à une réaction de tous les musulmans"
"Il s'agit d'un vote d'intolérance, tournant le dos aux bases juridiques les plus constantes qui, à travers le monde, garantissent la liberté de religion", a fait savoir dans un communiqué Kamel Kebtane, recteur de la grande mosquée de Lyon. "J'appelle à une réaction de tous les musulmans, des fidèles de toutes les religions, et de tous les démocrates, au niveau européen, pour s'opposer à ce que ce vote, contraire aux fondements du droit, devienne une loi". Ecoutez son intervention sur France Info.

Eric Besson (ministre de l'immigration) : "éviter les faux débats"
"Pour ce qui concerne la France, j'aimerai beaucoup qu'on évite ce type de débat "qui relève "de l'urbanisme", a affrimé ce matin Eric Besson. "Il ne faudrait pas donner le sentiment de stigmatiser une religion, en l'occurrence l'islam. Nous devons favoriser en France l'émergence d'un islam de France qui s'intègre dans les valeurs de la République et le meilleur moyen de parvenir à cela c'est d'éviter les faux débats. Nous avons suffisamment de sujets importants, comme la burqa, qui est un sujet de principe car il touche à la dignité de la femme. Les minarets ne sont pas une question de principe à mes yeux et je ne souhaite pas qu'ils deviennent un sujet politique".

Marine Le Pen (vice-présidente du FN) : "Les élites doivent cesser de nier les aspirations des peuples"
"A une très franche majorité, les Suisses viennent de faire mentir les sondages, en refusant massivement l'édification de minarets en Suisse", s'est réjouie Marine Le Pen, quelques heures après le résultat du référendum. "En Suisse, comme en France, les élites étaient pourtant massivement pour". "Ces élites doivent cesser de nier les aspirations et les craintes des peuples européens qui, sans s'opposer à la liberté religieuse, rejettent les signes ostentatoires que veulent imposer des groupes politico-religieux musulmans, souvent à la limite de la provocation".

Jean-François Copé (chef de file des députés UMP) : "Ce vote n'aide pas"
"J'ai beaucoup regretté ce vote. C'est un message très dur parce que c'est un message de stigmatisation d'une pratique religieuse", a déclaré Jean-François Copé sur France Info. "Si l'on veut mener un combat efficace pour distinguer ce qui relève de la pratique religieuse normale dans une démocratie de ce qui relève des tentations extrémistes ou intégristes, il faut reconnaître que ce vote n'aide pas. Le libre exercice du culte de chacun dans le respect de celui des autres c'est la première définition de la laïcité". Jean-François Copé réaffirme par contre qu'il "milite activement pour dire qu'il faut une loi d'interdiction sans concession" sur le port du voile intégral.

Dominique Paillé ( porte-parole adjoint UMP) : "pas sûr" de la nécessité de minarets en France
"Les salles de prières sont tout à fait indispensables, mais pour autant faut-il des minarets au-dessus de ces salles de prière ? Moi je n'en suis pas sûr", a déclaré Dominique Paillé, porte-parole adjoint de l'UMP sur France Inter. "Il y a évidemment des clochers sur les églises, mais c'est un héritage historique. Je n'ai pas d'a priori, mais il convient d'en discuter pour savoir comment faire vivre les unes et les autres dans un Etat qui est profondément laïc et qui doit le rester".

Noël Mamère (député-maire Verts) : "ce vote risque d'inspirer" certains partis
C'est un "très mauvais signe pour la Suisse" et c'est "inquiétant pour l'ensemble de l'Europe", a déclaré Noël Mamère. "Quand on sait ce qui s'est passé autour de la loi sur le voile, ce qui se passe avec le burqa, on est en droit de se dire que ce vote suisse risque d'inspirer des partis peu scrupuleux à la recherche désespérée des voix de l'extrême droite pour instrumentaliser cette question de la religion et stigmatiser des musulmans. Nicolas Sarkozy et ses copains ne vont pas laisser à Jean-Marie Le Pen le privilège de cette affaire et vont trouver un moyen, sans doute plus insidieux et plus hypocrite (que le président du FN), pour jouer là-dessus".

Hervé Morin (ministre de la Défense) : "Un facteur de populisme"
"Le référendum c'est bien, mais quand le référendum devient un facteur de populisme, cela devient plus gênant. Il y a d'abord un problème de forme parce que ce sont des questions compliquées qui n'appellent pas une réponse simple", a expliqué Hervé Morin sur France Inter. En France, "les musulmans ont le droit à des lieux de culte décents, cela doit se faire dans le respect de la culture et sans que cela ne soit vécu comme une marque d'hostilité à l'égard des autres.

Benoît Hamon (porte-parole du PS) : "beaucoup de consternation"
Ce vote est "assez significatif de cette tentation à se recroqueviller, à se replier sur soi et à faire de l'étranger, en l'occurrence le musulman, le bouc-émissaire de tous les maux des sociétés occidentales", a affirmé Benoît Hamon sur RFI. "En tout cas, je trouve cette décision du peuple suisse inquiétante", elle sème "beaucoup de consternation".

"Les Suisses ont un excellent système de consultation populaire, mais parfois il peut être utilisé d'une mauvaise manière, comme dans ce cas précis", a pour sa part jugé la ministre chargée de l'intégration suédoise, Nyamko Sabuni. "Il n'y a pas de problèmes entre les musulmans et les Européens dans l'Union européenne. Les musulmans sont européens", a souligné la jeune ministre d'origine africaine.

Le Monde

Je bois du petit lait.
Les suisses ont donné un joli coup de pied dans la fourmilière et tout s'effondre. Enfin... des minarets pas encore construits et des masques ripoublicains... mais ce n'est deja pas si mal que ca.

Notons que pour beaucoup de ces messieurs, nos élus, le peuple ne doit pas etre consulté sur ce genre de questions. Les urbanistes, oui, mais pas le peuple. Pour résumer, la parole sera plus facilement donnée une nouvelle fois aux abrutis qui ont construit les "cités" plutot qu'a l'Europeen de base... Cela risquerait il de nuire au petit commerce? (pour info : la grande mosquée de Strasbourg représente une dépense totale de 8 millions d'euros... et un gros paquet d'electeurs "néo alsaciens")

Enfin, tu as eu raison de garder la derniere reaction pour la fin.... certaines personnes sont si bien placées pour parler d'identite europeennne que ca en devient vraiment comique.

trugarez pour toutes ces précisions Yann ! pathétiques réactions d'une chiasse politique européenne.

Le Conseil de l'Europe s'interroge sur les limites de la votation...ben c'est vrais quoi ! où va t-on si les peuples donnent leur avis sur leur avenir ?! on nage dans la connerie la plus crasse, connerie prenant progressivement des airs de dictature, leur démocrassie c'est de la merde !

Non, nous on est juste là pour leut fournir de la légitimité. Pas pour décider, juste pour qu'ils puissent dire : "voyez, nous sommes en démocratie, le peuple nous élit, nous le représentons et nos décisions sont l'expression de sa volonté". Rien de plus. On fait partie du spectacle et on s'agite comme de bonnes marionnettes. Quand un fil pete, on rejoue la scene et tout se déroule comme sur le scenario.