Bonjour tout le monde!

Finalement je dois vous remercier, j'étais neutre pour ce qui se passait chez moi mais maintenant que je lis tous vos propos erronés et haineux, j'ai décidé de me battre dans le bon camp!

Encore merci

(et franchement, vous représentez très mal la Bretagne avec vos avis ancestraux et exagérés)

Donedigezh vat deoc'h Djemsey !
Profil très intéressant. Je pense que vous êtes sur le bon forum.
Au plaisir de lire vos interventions.

Ken ar c'hentañ.

et en fait

Que nenni ! Il y en a au moins une autre, mais il est vrai qu'elle poste peu...
Quoi qu'il en soit, bienvenue à vous/toi sur Ar Vro. Je n'ai pas pris le temps de répondre à tes messages hier soir mais je vais le faire de ce pas...

Deux petites remarques sur ta/votre présentation :

• Pour ma part, je n'ai pas très bien compris où tu habitais. A Bruxelles, mais tu passes pas mal de temps en Bretagne. C'est ça ?

• Je suppute que tu as compris qu'Ar Vro est un forum plutôt de tendance nationaliste bretonne, bien que bien sûr tout le monde soit le bienvenue dans la mesure où la personne qui ne serait pas dans cette optique ne fasse pas dans la provocation. Tout cela pour dire que si j'ai une grande sympathie pour la cause flamande (ou wallonne...), je ne suis pas un grand fan des Etats-nations artificiels comme la Belgique. Libre à toi de te définir comme belge, mais attends toi quand même à quelques joutes avec certains participants du forum... qui sauront, je l'espère, rester gentlemen.

Donemat dit war Ar Vro eta !


Edit : en fait, il y a au moins deux autres filles...

-

Vous n'êtes pas la première personne que j'entends se revendiquer des anciens Belges. Mais bon, je trouve cette filiation revendiquée un peu artificielle. D'autant plus, que vous avez été largement germanisés et culturellement francisés depuis l'époque de la Tène.
Question subsidiaire au vu d'une remarque que vous avez faite sur l'immonde marseillaise : êtes-vous rattachiste ?

[]

Bienvenue Djemsey. C'est très pratique d'avoir quelqu'un qui s'intéresse aux anciens Celtes. J'en profite pour vous poser une question :

Personne ne dit jamais que les Latins et les Germains ont disparu, mais les antiracistes disent parfois qu'il n'y a plus de peuples celtes, et que les langues celtes ont été transmises à des populations qui n'ont pas forcément beaucoup de sang celte.

À l'époque où les Celtes étaient installés entre les sources du Rhin et du Danube, j'imagine qu'ils avaient tous un même air de famille et qu'ils constituaient un groupe génétiquement identifiable, même si par la suite, ils se sont fondus dans la masse européenne. D'après vos lectures archéologiques, est-ce qu'on sait quelle population actuelle a le plus d'ancêtres celtes: les Belges, les Bretons, les Suisses, les Autrichiens, les Irlandais ?

Jusqu'à récemment, personne ne savait très bien. Mais avec les études génétiques actuellement en cours, on devrait avoir de plus en plus d'infos. Si ça se trouve, on connait déjà à peu près la réponse.

"faut être réaliste, la Wallonie ne sait pas s'en sortir toute seule..."

Les Islandais ont l'air de bien s'en sortir tous seuls, bien qu'ils vivent sur un îlot rocheux au milieu des icebergs et des baleines.
Dans le temps, il y avait la question des alliances militaires, et il fallait disposer d'un marché suffisamment grand. Mais dans le contexte actuel, il vaut mieux être petit et indépendant.

Bienvenue à vous Djemsey .Vos études m'ont l'air d'être passionnantes et c'est toujours enrichissant de discuter avec des personnes ayant d'autres points de vue.

Alors Kornelius, d'abord pour la question sur les celtes:

C'est évidemment LA question si je puis dire où tout le monde s'entre déchire Pour y répondre, il faudrait d'abord connaître les migrations des tous premiers indo-européens. Ensuite, il est vrai que j'ai des collègues qui prônent dur comme fer, que les celtes par exemple insulaires seraient des méditerranéens (aussi à cause d'un texte de Tite-Live).

En fait la question est terriblement vaste. D'abord, je ne suis pas spécialisée dans ce sujet, parce que ce n'est plus de l'archéologie mais de l'anthropologie physique, très loin de mon domaine.

Je pense que ce qui définit un "celte" est sa culture et non son gène déjà. Les germains ont certainement du avoir autant de brassage génétique que les celtes mais ils sont germains par leur langue et leur culture. Tout bêtement prenons les francs, peuple germain qui a adopté la culture latine. Alors germains ou latins? question complexe qui s'applique aussi aux amis celtes.

Je pense ensuite que définir un gène celte serait très compliqué et il y'aurait toujours quelqu'un pour contredire avec certainement des arguments valables. Ensuite, ce genre de recherches sont un peu taboues parce que c'est un peu comme rechercher le gène aryen... Ce genre d'étude coûte terriblement chère et ne trouve aucune subvention. voilà pourquoi, on a pas vraiment répondu à cette question aussi.

Il faudrait vraiment connaître son atlas historique par coeur pour être sûr de ne pas faire d'erreur mais volà ce que je dirais:

-La Gaule Belge (soit la Belgique, le Sud des Pays bas et le Nord de la France) et les pays germains ne sont pas à prendre en compte car ils n'ont jamais été réellement celte.
-Ensuite, tous les pays méditerranéens la France du Sud et l'Italie du Nord furent terriblement influencés par leur voisins latins.
-L'Espagne a été dès l'antiquité, fortement influencée par les orientaux.
-la Suisse pour la bonne raison que les Helvètes migrent à cause des germains. Donc plus possible.
-La côte française, malheureusement, je crois qu'on doit la laissé tomber à cause des innombrables guerres avec les normands et ensuite plus tard l'Angleterre
- La Bretagne à cause de la Normandie et des raids normands.
- On sait que l'Irlande et l'Ecosse furent assaillies par les vikings et que les plus téméraires décidèrent même de s'installer dans la moitié du sud du pays.

Il ne reste donc que le centre de la France. Ça serait intéressant de voir génétiquement ce qu'on y trouve et de comparer. Par déduction, ça serait l'endroit où un gène celte serait peut-être encore le plus présent mais bon, à prendre avec des pincettes.

Donc voilà, j'espère avoir répondu au mieux à votre question, n'hésitez pas à resouligner quelque chose, parce que la question est tellement grande, que j'ai peut-être pas saisi ou répondu comme vous l'attendiez.

Ensuite pour l'autonomie de la Wallonie, vous avez peut-être raison mais le pays est tellement surendetté que je ne pense pas qu'il saurait proposer quoi que ce soit dans les marchés et échanges commerciaux.

Merci pour votre accueil Kornelius et pour le vôtre Cadoudal

Ma position personnelle, c'est qu'en Bretagne, on est les meilleurs, quels que soient nos ancêtres. Si je suis plus celte que les autres, tant mieux. Si je suis plus proche des peuples tailleurs de menhirs, ça me va aussi. L'important est de pouvoir dire qu'on n'a pas exactement les mêmes ancêtres que les peuples voisins. Mais ça, c'est déjà garanti par le fait que les Bretons viennent en partie de Bretagne insulaire. L'avantage de se dire celte, c'est qu'on se rattache ainsi aux descriptions des Celtes faites par certains auteurs de l'antiquité.

Ma position personnelle, c'est qu'en Bretagne, on est les meilleurs, quels que soient nos ancêtres

Très juste au final c'est plus important je pense de penser comme vous que de commencer avec toutes ces histoires de gènes qui compliquent tout pour rien. C'est ce que je voulais dire aussi

Bienvenue Djemsey ! , j'ai pas tout lu je suis fatigué ( il est 3 plombes 12 du mat...) mais non tu n'est pas la seule fille !!! il y a Charlez aussi !

si tu as juste lu le premier post c'est le principal ^^ on est noctambule?

Merci pour ton accueil!

(Et le brave Charlez n'a toujours pas ramené ses miches sur ma fiche shame shame)