Accueil
Voir le profil
Debrer Frañs a écrit:En même temps, il faut aussi asseoir certaines vérités dans la caboche de militants peu formés.
Si on le prend comme ca, ca devient plus intéressant.
Les harkis
Erwan- Admin
- Messages: 346
Date d'inscription: 18/05/2009
Si on le prend comme ca, ca devient plus intéressant.
Andrast- Messages: 591
Date d'inscription: 04/08/2009
Localisation: Breizh
La prochaine ce sera une apologie de l'IRA, histoire de modérer un peu. Naturellement il sera assorti d'un appel aux armes.
J'entends déjà les gendarmes sonner, pour la énième fois, chez moi !
Breizh Atav !
J'entends déjà les gendarmes sonner, pour la énième fois, chez moi !
Breizh Atav !
Kornelius- Messages: 178
Date d'inscription: 19/07/2009
Je verrais bien la même vidéo, avec une musique de cirque, pour dédramatiser un peu. Ou alors, une vidéo qui démarre sur une musique grave et lugubre, et qui finit sur une musique de cirque. Après tout, ce qui arrive actuellement à la Bretagne et à l'Occident fait penser à une farce, même si c'est extrêmement tragique.
D'un côté, il ne faut pas tomber dans l'humour et donner l'impression qu'on n'est pas sérieux. D'un autre côté, la propagande devient indigeste quand elle est trop sinistre, comme ici.
Après l'intervention finale de Mel Gibson, je suggère d'ajouté un: Olé !
suivi d'un jingle style corrida.
Sinon, ça me donne mal au crâne de devoir lire des textes sur une vidéo. Il faudrait les faire lire par une jolie voix, et trouver des images qui vont avec. Je sais, c'est facile à dire.
D'un côté, il ne faut pas tomber dans l'humour et donner l'impression qu'on n'est pas sérieux. D'un autre côté, la propagande devient indigeste quand elle est trop sinistre, comme ici.
Après l'intervention finale de Mel Gibson, je suggère d'ajouté un: Olé !
suivi d'un jingle style corrida.
Sinon, ça me donne mal au crâne de devoir lire des textes sur une vidéo. Il faudrait les faire lire par une jolie voix, et trouver des images qui vont avec. Je sais, c'est facile à dire.
Kornelius- Messages: 178
Date d'inscription: 19/07/2009
Broadelour: "une vidéo aussi sur l'intérêt économique de l'indépendance ; dire que l'indépendance c'est viable avec arguments à l'appui ; ça ça manque"
Dans un monde normal, ce sont les partisans de la dépendance qui devraient nous présenter leurs arguments! Quant on fait des tracts pour expliquer que la Bretagne a tout ce qu'il faut pour être un pays viable (agriculture, industrie, services...), l'inconvénient est qu'on donne l'impression de défendre l'autarcie. En fait, on ne défend pas l'autarcie, mais l'indépendance politique. (Je trouve quand même mieux de ne pas être trop loin de l'autarcie dans certains domaines).
J'aurais envie de dédramatiser l'idée d'indépendance, sur le plan économique :
Si on décide de découper l'hexagone en 100 morceaux indépendants aux frontières rectilignes, on ne voit pas par quel phénomène surnaturel l'économie s'effondrerait subitement. Tout continuerait à marcher de la même façon qu'avant, mais avec une comptabilité séparée pour chaque portion de territoire. C'est pareil si la Bretagne se détache de la France. En fait, une France découpée en 100 unités distinctes marcherait mieux: il y aurait moins d'irresponsabilité, chaque portion de territoire pourrait défendre l'existence de sa propre population, il serait impossible à une petite minorité de confisquer les médias, on se remettrait à appliquer les lois, on n'aurait plus autant d'élus potiches qui ne servent à rien, etc.
Si j'essayais de faire une vidéo pour promouvoir l'indépendance, je montrerais les prévisions statistiques sur le changement de population, je parlerais de la politique française d'extermination de la langue bretonne, de la concentration des investissements économiques à Paris, de la politique française interdisant la création de grands médias bretons, de la corruption du système français, de l'imbécillité de Sarko...
"il faut utiliser les méthodes des gauchos : insultes diffamations (dans la limite du légal) ; "
On peut au moins dénoncer comme charlatans tous les gauchos qui prétendent s'intéresser à la Bretagne tout en applaudissant le remplacement de population. Pour moi, l'idéal est de rassembler tous ceux qui sont à la fois pour la Bretagne et contre l'immigration. J'aime bien le slogan na ruz, na gwenn. Si on préfère être inclusif, on pourrait dire: et les rouges, et les blancs.
Qui d'autre critiquer ? Les médias anti-européens, les dirigeants français, les élus bretons qui nous trahissent ? À mon avis, les gens qui ont organisé et relayé la campagne de diffamation contre le nationalisme breton dans les années 2000 sont plus ou moins les mêmes gens qui, en ce moment, font des débats entre eux à la télé sur le thème de l'identité française, identité ouverte à tous, et renforcée par l'immigration. Ces gens constituent une petite minorité qui tient les médias, et qui n'est pas plus anti-bretonne qu'anti-française. Donc, ça me gêne un peu de critiquer les médias français comme s'ils étaient réellement français, même si ça permet d'éviter les procès. Après, on peut toujours critiquer nos élus-marionnettes, mais ce sont seulement des suiveurs.
Dans un monde normal, ce sont les partisans de la dépendance qui devraient nous présenter leurs arguments! Quant on fait des tracts pour expliquer que la Bretagne a tout ce qu'il faut pour être un pays viable (agriculture, industrie, services...), l'inconvénient est qu'on donne l'impression de défendre l'autarcie. En fait, on ne défend pas l'autarcie, mais l'indépendance politique. (Je trouve quand même mieux de ne pas être trop loin de l'autarcie dans certains domaines).
J'aurais envie de dédramatiser l'idée d'indépendance, sur le plan économique :
Si on décide de découper l'hexagone en 100 morceaux indépendants aux frontières rectilignes, on ne voit pas par quel phénomène surnaturel l'économie s'effondrerait subitement. Tout continuerait à marcher de la même façon qu'avant, mais avec une comptabilité séparée pour chaque portion de territoire. C'est pareil si la Bretagne se détache de la France. En fait, une France découpée en 100 unités distinctes marcherait mieux: il y aurait moins d'irresponsabilité, chaque portion de territoire pourrait défendre l'existence de sa propre population, il serait impossible à une petite minorité de confisquer les médias, on se remettrait à appliquer les lois, on n'aurait plus autant d'élus potiches qui ne servent à rien, etc.
Si j'essayais de faire une vidéo pour promouvoir l'indépendance, je montrerais les prévisions statistiques sur le changement de population, je parlerais de la politique française d'extermination de la langue bretonne, de la concentration des investissements économiques à Paris, de la politique française interdisant la création de grands médias bretons, de la corruption du système français, de l'imbécillité de Sarko...
"il faut utiliser les méthodes des gauchos : insultes diffamations (dans la limite du légal) ; "
On peut au moins dénoncer comme charlatans tous les gauchos qui prétendent s'intéresser à la Bretagne tout en applaudissant le remplacement de population. Pour moi, l'idéal est de rassembler tous ceux qui sont à la fois pour la Bretagne et contre l'immigration. J'aime bien le slogan na ruz, na gwenn. Si on préfère être inclusif, on pourrait dire: et les rouges, et les blancs.
Qui d'autre critiquer ? Les médias anti-européens, les dirigeants français, les élus bretons qui nous trahissent ? À mon avis, les gens qui ont organisé et relayé la campagne de diffamation contre le nationalisme breton dans les années 2000 sont plus ou moins les mêmes gens qui, en ce moment, font des débats entre eux à la télé sur le thème de l'identité française, identité ouverte à tous, et renforcée par l'immigration. Ces gens constituent une petite minorité qui tient les médias, et qui n'est pas plus anti-bretonne qu'anti-française. Donc, ça me gêne un peu de critiquer les médias français comme s'ils étaient réellement français, même si ça permet d'éviter les procès. Après, on peut toujours critiquer nos élus-marionnettes, mais ce sont seulement des suiveurs.